Juicio de amparo y la jurisdicción constitucional de la libertad (Monografías)

La presente obra forma un ejercicio que quiere comprobar los argumentos constitucionales de la institución procesal mucho más reconocida que el Estado mexicano ha heredado al planeta, el juicio de amparo. El creador acepta como marco de referencia la jurisdicción constitucional de la independencia como factor conceptual para investigar el accionar procesal del juicio de amparo. Asimismo expone ciertas adversidades procesales que sobreviven en el presente modelo de amparo. Por servirnos de un ejemplo: la improcedencia y el sobreseimiento que previenen la tutela eficiente de los derechos escenciales de la gente. Con base en ello, el creador Humberto Aguilar Poot, se ha propuesto desarrollar este trabajo, a fin de hacer un diagnóstico teorético-práctico de la garantía de amparo, desde la reforma constitucional de 6 de junio de 2011, a fin de contrastar su efectividad en el sistema jurídico mexicano. Finalmente, el creador aclara, que este trabajo no quiere ser una investigación laudatorio del juicio de amparo. Su propósito es considerablemente más simple: hablamos de redactar en escasas páginas las primordiales causas que complican el ejercicio de la acción de amparo frente a los tribunales del Poder Judicial de la Federación. Así el creador de esta primera edición se esmera por sugerir a la sociedad una aportación pertinente y oportuna.